Der Wahlsieg Trumps ermutigt die israelische Rechte
Ulli Jäckel, Hamburg
01
Das außenpolitische Personal der Trump-Regierung
02
Letzte Meldung: Waffenruhe im Libanon
Finanzminister Bezalel Smotrich sagte am 25. 11., Israel solle Gaza besetzen und die Hälfte der 2,2 Millionen Palästinenser des Gazastreifens „ermutigen“, innerhalb von zwei Jahren auszuwandern. Auf einer Konferenz einer Dachorganisation israelischer Gemeinden im Westjordanland sagte Smotrich, es sei „möglich, eine Situation zu schaffen, in der die Bevölkerung Gazas innerhalb von zwei Jahren auf die Hälfte ihrer derzeitigen Größe reduziert wird, und zwar durch eine Strategie der Förderung der „freiwilligen Auswanderung“. Kritiker der Politik der „freiwilligen Auswanderung“, die auch von Smotrichs rechtsextremem Ministerkollegen Itamar Ben Gvir angepriesen wird, bezeichnen dies als einen Euphemismus für Zwangsvertreibung – ein Kriegsverbrechen. Smotrich betonte, dass die einzige Möglichkeit, Hamas zu besiegen, darin bestehe, ihre Regierungsfähigkeiten in Gaza zu ersetzen, und dass Israel die einzige Partei sei, die dies tun könne, selbst wenn dies bedeute, die israelischen Streitkräfte für die Verwaltung der zivilen Angelegenheiten der Palästinenser in Gaza verantwortlich zu machen. Sobald der Erfolg der „ermutigten Migration“ in Gaza bewiesen sei, so Smotrich, könne er im Westjordanland wiederholt werden, wo weitere drei Millionen Palästinenser leben. Der Vorsitzende der Partei des Religiösen Zionismus spricht sich seit langem für die Annexion großer Teile des Westjordanlands aus und erklärte Anfang dieses Monats, dass der Wahlsieg des designierten US-Präsidenten Donald Trump eine Gelegenheit biete, diese Vision umzusetzen. (Times of Israel, 26.11.24). Smotrich hat seit Juni 2023 die alleinige Verantwortung für die Siedlungsplanung in der Regierung inne.
Seit Anfang November mehren sich die Anzeichen, dass diese Politik bereits systematisch verfolgt wird: In einem Pressegespräch hatte der Brigadegeneral Itzik Cohen gesagt, dass sich Israels Streitkräfte der „vollständigen Evakuierung“ von Jabaliya, Beit Hanoun und Beit Lahiya näherten – den drei nördlichsten Städten Gazas, die seit Anfang Oktober unter schwerem israelischen Bombardement stehen. „Es besteht keine Absicht, den Bewohnern des nördlichen Gazastreifens die Rückkehr in ihre Häuser zu gestatten“, fuhr Cohen fort und fügte hinzu, dass seine „klaren Befehle“ darin bestünden, „einen gereinigten Raum zu schaffen“. (Guardian, 6.11. 24). Die Zeitung Haaretz schrieb am 10.11.: „Das israelische Militär führt im nördlichen Gazastreifen eine ethnische Säuberung durch. Die wenigen Palästinenser, die noch in dem Gebiet leben, werden zwangsevakuiert, Häuser und Infrastruktur wurden zerstört und breite Straßen in dem Gebiet gebaut, um die Trennung der Gemeinden im nördlichen Streifen vom Zentrum von Gaza-Stadt abzuschließen.“ Die NZZ berichtet am 26.11., dass Israel den Gazastreifen, in dem zwei Drittel der Gebäude zerstört sind, neu strukturiert und eine neue Infrastruktur errichtet, die auf eine dauerhafte Besetzung hindeuten könnte. Israel habe seit dem 26. Oktober 82 von 91 Versuchen, Hilfsgüter in die abgeriegelten Gebiete im Norden Gazas zu liefern, „völlig abgelehnt“, sagte Georgios Petropoulos, Leiter des humanitären Büros der Vereinten Nationen in Gaza am 26.11. gegenüber der Washington Post. Noch mehr Versuche seien erfolglos geblieben, weil „bestimmte Orte oder bestimmte Lieferungen verweigert“ worden seien.
Israel führt diese Politik weiter ungeachtet der Tatsache, dass 14 Mitglieder des Sicherheitsrates am 20. 11. für eine Resolution stimmten, die einen sofortigen und bedingungslosen Waffenstillstand im Gazastreifen, den sofortigen Zugang der Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu grundlegenden Dienstleistungen, und zugleich die Erleichterung der vollständigen, schnellen, sicheren und ungehinderten Einfuhr von Hilfsgütern in großem Umfang in den Gazastreifen und durch den gesamten Gazastreifen sowie deren Lieferung an alle Bedürftige forderte. Der Text forderte auch, dass die Parteien alle Bestimmungen der Resolution 2735 (2024) des Sicherheitsrats „vollständig, bedingungslos und unverzüglich“ umsetzen. Dazu gehören die Freilassung von Geiseln, der Austausch palästinensischer Gefangener, die Rückgabe der sterblichen Überreste getöteter Geiseln, die Rückkehr palästinensischer Zivilisten in ihre Häuser und Viertel in allen Gebieten Gazas – auch im Norden – und ein vollständiger Abzug der israelischen Streitkräfte aus Gaza. Der Entwurf unterstrich ferner die Rolle des UN-Hilfswerks für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) als Rückgrat der humanitären Hilfe in Gaza. Die Annahme des Entwurfs wurde durch das Veto der USA verhindert.
Das außenpolitische Personal der Trump-Regierung
Die Regierungskoalition dürfte sich von der Trump-Administration in diesen Punkten Unterstützung versprechen: Die bisherigen Nominierungen deuten darauf hin, dass ihre Politik noch rückhaltloser unterstützt werden könnte:
Michael Waltz, designierter Sicherheitsberater, im „Economist“ v. 2. November: „Naive Versuche, den Iran einzubeziehen und die Sanktionen voreilig zu lockern, verschafften dem Iran Mittel, um den Terror in der gesamten Region zu finanzieren, und verringerten die Chance auf ein Atomabkommen. Anstatt den wirtschaftlichen Druck zu erneuern und Israels militärische Reaktion auf den Iran und seine Terror-Stellvertreter nach den Anschlägen vom 7. Oktober voll zu unterstützen, hielt das Weiße Haus Israel und das Pentagon aufgrund übertriebener Ängste vor einer ‚Eskalation‘ zurück. Übermäßige Passivität lud nur zu weiterer Aggression ein.“ „Im Nahen Osten fordern Herr Biden und Frau Harris einen Waffenstillstand, der die Hamas-Terroristen in Gaza de facto an der Macht lassen würde, während sie beten, dass Teheran vor der Wahl keine Atomwaffe baut. Die nächste Regierung sollte, wie Herr Trump argumentierte, ‚Israel die Arbeit beenden lassen‘, und es ‚schnell hinter sich bringen‘ gegen die Hamas. Sie sollten eine glaubwürdige militärische Option auf den Tisch legen, um den Iranern klarzumachen, dass Amerika sie am Bau von Atomwaffen hindern würde, und eine diplomatische und wirtschaftliche Druckkampagne wieder aufnehmen, um sie aufzuhalten und ihre Unterstützung für Terror-Stellvertreter einzuschränken. Washington sollte eine militärische Präsenz in der Region aufrechterhalten, aber mit dem Ende des Krieges in Gaza und im Libanon kann es kritische Fähigkeiten zurück in den Indo-Pazifik verlagern.“
Marco Rubio (designierter Außenminister), laut BBC v. 14. November: Rubio ist gegen einen Waffenstillstand in Gaza. „Im Gegenteil … ich will, dass sie jedes Element der Hamas zerstören, das sie in die Finger bekommen“, sagte Rubio. „Diese Leute sind bösartige Tiere, die entsetzliche Verbrechen begangen haben.“ Israels Absicht mit seinen Kämpfen, sagte Rubio, sei es, „die Terrororganisation zu zerstören, damit sie das Volk Israel nie wieder bedrohen kann“. Er kritisierte kürzlich auch Kanadas Entscheidung, palästinensische Kriegsflüchtlinge aufzunehmen. Er behauptete, „Terroristen und bekannte Kriminelle strömen weiterhin über die US-Landgrenzen, auch aus Kanada.“ Rubio nennt Iran ein „terroristisches“ Regime. Er forderte Israel auf, nach den Angriffen Anfang des Jahres mit Gewalt auf Iran zu reagieren. In einer Erklärung verwies Rubio auf Israels „Recht, unverhältnismäßig zu reagieren, um diese Bedrohung zu stoppen“. „Israel sollte auf den Iran so reagieren, wie die USA reagieren würden, wenn irgendein Land 180 Raketen auf uns abfeuern würde“, schrieb Rubio in den sozialen Medien. „Und sie sollten im Libanon das tun, was wir von unseren Führern verlangen würden, wenn Terroristen aus einem Nachbarland Panzerabwehrraketen auf uns abfeuern und 60 000 Amerikaner fast ein Jahr lang zwingen würden, ihre Häuser und Bauernhöfe zu verlassen.“
Mike Huckabee, US-Botschafter in Israel: (CNN, 12. Nov. 24). Der ehemalige Gouverneur von Arkansas, Mike Huckabee, der während seiner gesamten Karriere ein starker Verteidiger Israels war behauptete 2008, die palästinensische Identität sei „ein politisches Instrument, um zu versuchen, Israel Land abzujagen“. Während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2015 schlug Huckabee vor, dass ein palästinensischer Staat, sollte er gegründet werden, in Nachbarländern wie Ägypten, Syrien oder Jordanien und nicht innerhalb der Grenzen Israels entstehen sollte. „Im Grunde gibt es so etwas wie – ich muss vorsichtig sein, wenn ich das sage, denn die Leute werden sich wirklich aufregen – so etwas wie Palästinenser gibt es wirklich nicht“, sagte Huckabee 2008 bei einem Wahlkampfauftritt in Massachusetts. „Es gibt Araber und Perser“, fuhr Huckabee bei seinem Auftritt 2008 fort. „Und das ist so komplex. Aber so etwas gibt es eigentlich nicht.“ Huckabee ist schon lange ein begeisterter Anhänger der Rechten in der israelischen Politik. 2017 sagte er: »Es gibt bestimmte Worte, die ich nicht benutze. Es gibt kein Westjordanland, sondern nur Judäa und Samaria. Es gibt keine Siedlungen, sondern Gemeinschaften, Nachbarschaften, Städte. Es gibt keine Besatzung.«
Pete Hegseth, als Verteidigungsminister nominiert: Hegseth, ein Veteran der Army National Guard, der in Afghanistan, Irak und Guantanamo Bay gedient hat, hat die Zweistaatenlösung als „Lippenbekenntnis“ und „praktisch tot“ bezeichnet. Als Moderator von Fox-News drehte er eine Serie – „Kampf im Heiligen Land: Israel im Krieg“ – über den Gaza- Krieg und interviewte im März den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu. „Mein Interview mit dem israelischen Premierminister @netanjahu heute. Israel braucht unsere Unterstützung!“, postete er im März auf X. Als evangelikaler Christ betrachtet er den Israel-Palästina-Konflikt aus einer „biblischen“ Perspektive: „Dies ist kein mystisches Land, das man einfach abtun kann. Es ist die Geschichte des auserwählten Volkes Gottes. Diese Geschichte endete nicht 1776 oder 1948 oder mit der Gründung der UNO. All diese Dinge sind auch heute noch aktuell und wichtig … Ich verstehe, wie wir geopolitisch verbunden sind und wie wichtig es ist, dass wir einem so starken Verbündeten zur Seite stehen“, sagte Hegseth 2016 in einem Interview mit der Jewish Press.
Letzte Meldung: Waffenruhe im Libanon
Ein von den USA vermitteltes 60-tägiges Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hisbollah trat am 27.11. um 4 Uhr Ortszeit in Kraft. Sollte es Bestand haben, wäre dies ein wichtiger Meilenstein im 14 Monate andauernden Krieg im Libanon. Israel würde sich vollständig aus dem Südlibanon zurückziehen, während die Hisbollah ihre schweren Waffen nördlich des Litani-Flusses, etwa 25 Kilometer nördlich der Grenze, verlegen würde. Die libanesische Armee teilte mit, sie bereite sich auf einen Einsatz im Süden des Landes vor. Der Einsatz erfolgt im Einklang mit der UN-Resolution 1701, die die Grundlage für den Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah bildet. Benjamin Netanjahu billigte den Waffenstillstand, nachdem sein gesamtes Kabinett mit Ausnahme von Ben Gvir dem Abkommen zugestimmt hatte. Er sagte, Israel werde „vollständige militärische Handlungsfreiheit“ behalten und „energisch“ reagieren, sollte die Hisbollah das Abkommen verletzen. Es gebe drei Gründe, einen Waffenstillstand anzustreben: die Konzentration auf die Bedrohung durch den Iran, die Auffüllung erschöpfter Waffenvorräte und die Erholung müder Reservisten sowie die Isolierung der Hamas. Der Landwirtschaftsminister Avi Dichter hatte am 25.11. vor ausländischen Korrespondenten erklärt, dass die Koalition weiter auf einen „entscheidenden Sieg“ in Gaza fokussiert sei. Dies sei definitiv nicht „der Beginn des Endes“. (Guardian, 27.11.)